近日，吉林省白城市拟推荐的2025年第二批“吉林好人”候选人名单公布，其中一位00后女候选人的“孝老爱亲”事迹引发了诸多讨论。

事件缘起：平凡事迹引质疑

该候选人现任镇赉县某中心基层治理专干。其践行孝道的事迹涵盖生活与工作两方面。生活中，假期全程照料患糖尿病的奶奶、陪爷爷逛北京天安门，记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒，为怕黑的母亲装感应灯；工作上，耐心帮老人用手机办业务、教操作，入户帮做家务。然而，8月13日，镇赉县五棵树镇政府工作人员虽称相关事迹描述是真实生活细节，但网友却对“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等生活细节提出质疑，认为这样的事迹太小，不足以成为省级“好人”评选的依据。

争议焦点：事迹稀缺性与代表性

事迹缺乏稀缺性

这位候选人的事迹从单个来看值得肯定，但并不鲜见。在村级、镇级评选“和睦家庭”“孝顺子孙”时或许够格，但放在省域范围内作为城市先进模范，其事迹的稀缺性不足。被列为“好人好事”评选对象的人和事，需要具备代表性和超越性。若标榜、表彰的事迹过于平淡，不仅难以起到良好的宣传效果，还可能引发公众对当地道德风尚的质疑，让人觉得孝道等传统美德在当地已十分稀缺。

评选代表性存疑

很多网友质疑当地评选未扎实从群众中发掘真正具有代表性、超越性的先进事迹，而是将评选名额直接给了基层工作人员。在不少地方，类似“好人”评选活动虽开展得热闹，但社会影响不佳，网友要么不关心，要么群嘲，原因就在于最终入选榜单的先进人物大多是基层工作人员，甚至带有一定职务，普通群众的“含群量”太低，这难免让人怀疑存在权力自肥的可能。

解决之道：透明评选与突出超越性

透明化评选过程

当地有关方面有必要对此次评选事件进行有效回应解释。不能仅用苍白无力的“是”或“不是”来回应，而应邀请当地和外地媒体见证，展示参评“吉林好人”事迹发掘的全过程，包括走访晤谈的时间、初步征集的好人好事数量及验证情况，以及最终选定该候选人的甄别标准等。

突出事迹超越性

对于候选人工作中帮助老人的事迹，也需要更细密的说明，如帮扶对象的覆盖面、人数（户数）以及持续时间。一个人做一件好事不难，难的是长期不懈、默默无闻地做好事。如果该候选人确实不计名利、长期帮助老人，且让当地众多老人受惠，那么仅这一点就具备了代表性和超越性。评选“好人”应更注重挖掘那些具有广泛影响力和示范作用的先进事迹，让真正值得尊敬和学习的榜样脱颖而出，而不是让平凡小事成为争议焦点。同时，评选过程应更加公开透明，确保公平公正，让普通群众也能在评选中拥有更多话语权，使“好人”评选真正成为弘扬社会正能量的有效途径。